Důvody pro odvolání primátora a několika členů Rady HMP nejsou pro veřejnost čitelné a vzbuzují obavy z dalšího vývoje. Pražská TOP 09 by měla tyto důvody veřejnosti jasně a přesvědčivě vysvětlit a garantovat, že se nespojí s představiteli pražské ČSSD zkompromitovanými korupčními skandály a že bude důsledně prosazovat protikorupční politiku. Pokud toho pražská TOP 09 nebude schopna, měla by umožnit konání předčasných komunálních voleb v Praze.
Odvolání primátora Bohuslava Svobody a několika členů Rady HMP, k němuž došlo na zasedání zastupitelstva HMP ve čtvrtek 23. května 2013, znamená konec koalice, jež za současné konstelace na pražském magistrátu představovala nejméně špatné řešení. Za poslední dva roky a půl je to tak už potřetí, co se jedná o vzniku nové koalice. Pražská TOP 09 přitom důvody, které ji vedly k tak závažnému kroku, veřejnosti dost jasně a přesvědčivě nevysvětlila. Varianty, které se nyní nabízejí navíc spíše zavdávají důvody k obavám. Představitelé pražské ČSSD, jako Miroslav Poche, Karel Březina a Petr Hulinský, jsou zkompromitováni řadou korupčních kauz.
Bývalý primátor Svoboda dokonce prohlásil, že TOP 09 se spojuje s "klientelistickými strukturami z pražského podsvětí," přičemž jmenoval právě Pocheho, Březinu a Hulinského, s nimiž sám po volbách 2010 utvořil koalici. Stejnými slovy a ještě větším právem by ovšem mohl charakterizovat některé zastupitele za ODS, jako je Milan Richter, Dalibor Mlejnský či Pavel Hurda. Tento alarmující stav pouze potvrzuje, že hlavním důvodem, proč pražská politika vězí ve slepé uličce, je propojení významných představitelů ODS a ČSSD s kriminálním prostředím.
„Okolnosti rozpadu pražské koalice nám znovu připomínají, že to, co trvale destabilizuje zdejší komunální politiku, je spojení řady pražských zastupitelů za ODS a ČSSD s korupčními kauzami či přímo s organizovaným zločinem. Je obtížně představitelné, že pražská TOP 09 dokáže v koalici s pražskou ČSSD důsledně prosazovat protikorupční politiku, jak slibovala voličům. Pokud to však nedokáže garantovat, měla by raději umožnit konání předčasných komunálních voleb v Praze,“ říká k tomu filosof a místopředseda Pražského fóra Václav Němec.
"Z pražské komunální politiky se stává televizní seriál, jehož hlavní protagonisté si vzkazují své repliky prostřednictvím médií. Občanům, kterým bylo na čtvrtečním zasedání zastupitelstva upřeno právo interpelace, nezbývá nic jiného než sedět u obrazovky a platit koncesionářské poplatky. I ti nejvěrnější diváci se ale v komplikované zápletce ztrácejí, a tak si možná u příštích voleb ani nevzpomenou, kdo všechno v Praze v uplynulých čtyřech letech vládl a co udělal. Pak bude moci vyhrát kdokoliv," dodává další místopředsedkyně Pražského fóra Kristýna Opletalová.
Trochu dada komentář k dnešnímu zasedání zastupitelstva hl. m. Prahy:
Boris Šťastný reaguje jako demagog. Při demonstraci proti koalici ODS a ČSSD v listopadu 2010 rozdával občanům úryvky z Ústavy. Narážel na článek 2, odstavec 1, podle kterého může lid vykonávat svou moc jen prostřednictvím volených zástupců. Občané z nich dělali vlaštovky a házeli je zpátky. Později se Šťastný při diskuzi o návratu tramvají na Václavské náměstí bil do prsou za vyhlášení referenda. Dnes se mu hodilo mluvit o potřebě transparentnosti.
Příště si ho budeme muset jít poslechnout do poslanecké sněmovny. Na jeho místo nastupuje místostarosta Prahy 10 Bohumil Zoufalík.
Je 12:06. Zasedání začalo v 9.00 a stále se projednává první bod programu - Opencard. Před chvílí odstoupil ze zastupitelstva Milan Richter, pravá ruka toho, který Opencard městu vnutil. Argumentoval Shakespearem: "Je něco shnilého ve státě dánském." Na jeho místo nastoupí další pravá ruka, ing. Ivan Vinš, bývalý asistent Milana Richtera z Prahy 10.
Co se dnes ještě semele?
Nečekejte na svůj nejistý osud nečinně. Situace, kdy je obviněna současná rada a Pavel Bém a jeho parta nikoliv, je absurdní, proto i Pražské fórum reaguje absurdně. Používání Opencard je trestné. Přijďte se udat!
Formulář na podání trestního oznámení na sebe a patřičný komentář naleznete na stránce happeningu.
Komentář k zasedání může podat Kristýna Opletalová, místopředsedkyně občanského sdružení Pražské fórum.
Komentář k novým tvářím z Prahy 10 může podat Olga Richterová, předsedkyně sdružení Zaostřeno na desítku, www.zaostrenona10.cz
Pražské fórum se domnívá, že by měl být obviněn každý držitel Opencard.
Aby ulehčilo policii i cestujícím práci, připravilo pro ně jednoduchý formulář. Pražané jeho vyplněním mohli podat trestní oznámení sami na sebe přímo z pohodlí zastávky I.P. Pavlova.
Asistentky happeningu v barvách Opencard nabízely cestujícím možnost vyplnit formulář, jehož vyplněním by se doznali k trestnému činu. ("Dobrý den. Jezdíte na Opencard? A víte, že je to trestné?") "Karta je multifunkční, tudíž i porušení zákona nabízí různé variace. Například: Za Opencard jsem si pořídil luxusní vilu v Praze. Nebo může její držitel do formuláře doplnit svůj vlastní originální trestní čin. Formulář samozřejmě obsahuje i kolonku pro zneužití osobních údajů," říká asistentka v červeném, členka Pražského fóra Tereza Kněžourková.
Formulář mohli zájemci o obvinění odevzdat na kterékoliv pobočce Policie ČR, nebo se nechat zatknout přímo na místě. Byl jim nabídnut vězeňský oblek a pouta. Po krátkém zadržení byli sebeobvinění nakonec propuštěni za dobré chování a dostali od přívětivého policisty jako trest pozvánku na zasedání zastupitelstva. Zasedání hl. m. Prahy se koná každý poslední čtvrtek v měsíci a poslední půl rok na něj pravidelně dochází i bývalý primátor a Pavel Bém. Vyslechnout jeho pozoruhodné půhodinové projevy vyhodnotilo Pražské fórum jako dostatečný trest.
Členky Pražského fóra nakonec udaly samy sebe a ke stejnému postupu přesvědčily i asistujícího policistu. "Alespoň budeme moci předat na zasedání Pavlu Bémovi vyplněné formuláře. Třeba mu udělají radost."
"Situace, kdy je obviněna současná rada, zatímco Pavel Bém a jeho parta nikoliv, je absurdní. Proto i Pražské fórum reaguje absurdně a vybízí: Používání Opencard je trestné. Přijďte se udat! Vycházíme z principu samotné Opencard. Rozvíjíme dál multifunkce, které nabízí. Jednou z nich je, že Opencard přinese smůlu každému, kdo na ni sáhne," říká k happeningu předsedkyně Pražského fóra Alena Rybníčková.
Pražskému fóru jde o magistrát otevřený a transparentní. Účastní se zasedání zastupitelstva a upozorňuje na sporná rozhodnutí města. Prosazuje konkrétní opatření pro zlepšení komunikace magistrát - Pražané. Často však nezbývá než se dát do rukou dada a uspořádat happening. Například s dadaopencard.
Pražské fórum se věnuje čas od času bývalému primátorovi a očištěnému poslanci Pavlu Bémovi.
Pražské fórum se domnívá, že by měl být obviněn každý držitel Opencard.
Abychom ulehčili jihočeské policii práci, připravili jsme pro Pražany jednoduchý formulář, kterým mohou podat trestní oznámení sami na sebe.
Formulář bude možno vyplnit ve středu 17.4. v 11.00 na tramvajové zastávce I.P Pavlova.
V hlavní roli cestující, formuláře, asistentky dadaopencard v červených sukních, policie a sebeobvinění cestující.
Očekávaný čas trvání: do 30ti minut
"Situace, kdy je obviněna současná rada, zatímco Pavel Bém a jeho parta nikoliv, je absurdní. Proto i Pražské fórum reaguje absurdně a vybízí: Používání Opencard je trestné. Přijďte se udat! Vycházíme z principu samotné Opencard. Rozvíjíme dál multifunkce, které nabízí. Jednou z nich je, že Opencard přinese smůlu každému, kdo na ni sáhne," říká k happeningu předsedkyně Pražského fóra Alena Rybníčková
Pražskému fóru jde o magistrát otevřený a transparentní. Účastníme se zasedání zastupitelstva a upozorňujeme na sporná rozhodnutí města. Prosazujeme konkrétní opatření pro zlepšení komunikace Magistrát - Pražané. Často však nezbývá než se dát do rukou dada a uspořádat happening.
Pražské fórum se připojilo k výzvě Karla Janečka senátorům o projednání podání žaloby na prezidenta
Podnikatel a mecenáš Karel Janeček odeslal senátorkám a
senátorům apel, ve kterém žádá, aby v souvislosti s lednovou amnestií jednali o podání žaloby na prezidenta republiky Václava Klause pro velezradu dle
čl. 65 Ústavy. K apelu se připojilo 17 organizací.
Právní řád definuje velezradu
jako jednání prezidenta „směřující proti svrchovanosti a celistvosti republiky,
jakož i proti jejímu demokratickému řádu“. A právě k takovému jednání
podle signatářů apelu došlo. „Prezident Klaus svojí novoroční amnestií udělil
generální pardon celé jedné generaci gaunerů, a tím zasadil tvrdou ránu důvěře
občanů v právní stát a demokracii. Celá věc má ovšem i jasnou právní rovinu,“
říká Karel Janeček. Podle něho jde o útok na ústavně nezávislou soudní moc,
principy právního státu a ústavou zaručená základní lidská práva, tedy na samé
základy demokratického řádu republiky.
Ačkoli se prezidentův mandát
blíží ke svému závěru, je podle Janečka cílem řízení o velezradě snaha potvrdit
demokratický charakter republiky a obnovit důvěru občanů v právní stát a
demokracii.„Samotný akt prezidenta a
jeho spolupachatelů si pak zaslouží nejen morální odsouzení, ale i jasnou
právní kvalifikaci,“ dodal Janeček.
Trestem za velezradu může být ztráta prezidentského úřadu a způsobilosti znovu
jej nabýt. Řízení provádí Ústavní soud, ústavní
žalobu podává Senát.
K výzvě se připojilo 17 organizací, například Inventura demokracie, Pražské fórum, NEO 2011, Život &
Prosperita, Rada pro mezinárodní vztahy, Pražské matky, Herecká asociace nebo I
Love Ústí.
8. 1. 2013 se zástupci několika desítek občanských sdružení a iniciativ dohodli na společném prohlášení v reakci na novoroční prezidentskou amnestii a vydali následující tiskovou zprávu
Amnestie vyhlášená 1. 1. 2013 je bezprecedentním krokem zajišťujícím definitivní beztrestnost pachatelům nejzávažnějších hospodářských trestných činů a představuje útok na samotné základy právního státu.
Amnestie se v čl. II, jímž se zastavují trestní stíhání trvající déle než 8 let, týká trestných činů i velmi závažných - majetkové a hospodářské kriminality, včetně podvodů a tunelování. Mnohým nebezpečným pachatelům této trestné činnosti se díky amnestii jejich trestné činy vyplatily. Zůstanou na svobodě s nakradenými majetky, zatímco ani tisíce okradených občanů a firem, ani stát se již fakticky nemohou domoci náhrady škody, kterou jim pachatelé způsobili. Amnestie je tak výsměchem občanům ČR, kteří byli hospodářskými a korupčními podvody připraveni o své mnohdy celoživotní úspory. Tato amnestie navíc zmařila mnohaleté úsilí advokátů, policistů, státních zástupců i soudců, kteří se navzdory politickým tlakům či absenci politické podpory snažili zjednat průchod spravedlnosti.
Vrcholem je zastavení trestního řízení v případě pachatelů zvláště společensky nebezpečné trestné činnosti, jakou představují zmanipulovaná konkursní řízení, jíž se dopustil soudce Berka a další představitelé právnického stavu – přičemž navíc hrozí, že občané budou hradit ze svých daní soudci Berkovi miliónové částky ušlé mzdy. Fakt, že amnestie se v některých případech dotýká osob spojených s lidmi z okolí prezidenta a že někteří pachatelé o vyhlášení amnestie pravděpodobně předem věděli, zavdává důvod k podezřením, že příprava amnestie je dílem zločinného spolčení.
Protože (podle čl. 54 Ústavy) prezident je z výkonu své funkce neodpovědný a (podle čl. 63 Ústavy) amnestie je pravomocí prezidenta podmíněnou spolupodpisem předsedy vlády nebo pověřeného člena vlády, odpovědnost za vyhlášení amnestie nese vláda. Za této situace je otázkou, zda se premiér nedopustil protiprávního či protiústavního jednání, jestliže svůj podpis s vládou nekonzultoval.
Z těchto důvodů, my níže podepsaní:
Vyzýváme představitele všech ústavních institucí, aby neodkladně začali hledat cesty a podnikat účinné kroky, jež povedou ke zrušení článku 2 amnestie.
Žádáme orgány činné v trestním řízení, aby byly detailně objasněny a vyšetřeny veškeré okolnosti přípravy amnestie.
Žádáme poslance a senátory, aby byli povoláni k ústavní odpovědnosti ti veřejní činitelé, kteří o amnestii rozhodli či se podíleli na její přípravě, zejména premiér, prezident a ministr spravedlnosti. Pokud poslanci strpí stav, kdy prezident a vláda napomáhají zločinnému spolčení, ponesou za tento stav sami zodpovědnost.
Koalice
ODS a TOP 09 ve vedení pražského magistrátu má za sebou rok působení.
Co se jí podařilo zlepšit a kde naopak zaostává za očekáváními pražských
organizací, zhodnotili zástupci Alena Rybníčková z Pražského fóra,
Erik Čipera z Asistence, Martin Veselý z PragueWatch a Jakub Bachtík z
Klubu Za starou Prahu.
Kdy a kde?
Na posledním letošním zasedání zastupitelstva hl. m. Prahy, ve čtvrtek 13. 12.
Formát hodnocení:
Čtyři
neziskovky, čtyři prezentace, každá po třech minutách v souladu s
jednacím řádem zastupitelstva. V každé prezentaci zazněla dvě pozitiva,
dvě negativa a dva návrhy řešení.
Jaká byla témata hodnocení?
Pražské fórum nastolilo otázku efektivity komunikace mezi radnicí a občany. "Pražané získali možnost na zasedání zastupitelstva položit otázku a dostat na ni odpověď. S občany se na zasedání již počítá," uvádí příklad pozitiva Alena Rybníčková. "Dalším krokem ke komunikaci magistrát - občané by měl být veřejný portál otázek a odpovědí. Tázáni
by byli všichni radní dle své gesce i ředitel magistrátu. Na Praze 6
tato možnost existuje již od roku 2002. Na návrhu umožnit občanům
veřejně klást radním otázky se shodují všechny čtyři sdružení," dodává Rybníčková.
Tématem Erika Čipery z Asistence je bezbariérovost pražské integrované dopravy.
"Vítáme
postupné doplňování nízkopodlažních vozů tramvají 15T ForCity, které
jsou z uživatelského hlediska nejlepšími, jaké kdy po Praze jezdily,
umožňují totiž přepravu více vozíčkářů a rodin s kočárkem v jedné
soupravě současně. Negativem je existence několika desítek zastávek s
výstupem do vozovky, na kterých nejsou vozíčkářům nízkopodlažní tramvaje
nic platné. Tyto zastávky měly být již dávno upraveny tramvajovým
mysem, případně jako zastávky vídeňského typu. Současný stav, a to i u
dalších setrvávajících bariér, považujeme za důsledek neexistující
koncepce bezbariérového zpřístupnění veřejné dopravy v Praze."
Martin Veselý z PragueWatch promluvil o zapojování veřejnosti do procesu vzniku územního plánu. „Zapojení
odborné veřejnosti je osvědčeným způsobem, jak zavčas identifikovat a
odstranit případné nedostatky vznikajícího územního plánu. Zapojením
široké veřejnosti bude využito detailní znalosti konkrétních území,
kterou obyvatelé mají. Skutečné zapojení veřejnosti je ale především
důležitým předpokladem širokého společenského přijetí nového územního
plánu,“ říká Veselý.
Jakub Bachtík z Klubu Za Starou Prahu zrekapituloval změny, k nimž v Praze došlo z hlediska efektivity a transparentnosti pravidel památkové péče. „Otevřenosti magistrátu by hodně pomohl už online registr vydaných stanovisek. V 21. století to myslím není přehnaný požadavek,“ domnívá se Bachtík.
